1957年7月7日，在上海的中苏友好大厦，一场关于文学的座谈会上，翻译家罗稷南向毛泽东提出了一个假设：如果鲁迅在1936年没有去世，而是活到了当时，会有什么样的表现？这个问题引发了毛泽东的认真思考，他简洁地回答道：“我觉得只有两种可能，要么继续创作，要么选择沉默。”这段简短的回答凝聚了深意。
鲁迅，原名周树人，1881年出生于中国。他早年曾赴日本学习医学，但因对民族困境的深刻感受转向文学。鲁迅认为，单靠医学治疗身体并不能解决更深层次的问题，因而他的作品往往不仅仅是讲述故事，而是反映社会习俗和时代压力，文字冷峻、深刻，旨在让人看清现实。
毛泽东早在井冈山时期就已关注鲁迅。他在红军与文化界的交流中，逐渐了解鲁迅的作品和思想。1931年，鲁迅向朋友茅盾询问毛泽东，经过交流，鲁迅对这位革命领袖产生了兴趣。在不同的领域，他们虽不在同一路径上，但对于改变中国与改善民众的压迫状态有着共同的关注。
1936年，鲁迅即使身体虚弱，仍通过电报祝贺红军长征到达陕北，表达了对中国和人民未来的信心。他还将自己的著作如《呐喊》《彷徨》等转交给毛泽东，后者在艰苦的革命环境中阅读这些作品，感受到另一种观察社会的视角。
鲁迅去世后，毛泽东对他给予了高度评价，称其为伟大的文学家与思想家，并视鲁迅为新文化方向的代表。他在延安文艺座谈会上将鲁迅视为进步文艺工作者的重要榜样。毛泽东欣赏鲁迅的独立判断，认为一个真正的知识分子应该在复杂环境中保持清醒和警觉，而不是盲目附和。
罗稷南的问题恰恰反映了这一点：如果鲁迅活到1957年，面对新局势，他肯定不会轻易迎合。他根据自己的判断，可能会选择发声或沉默，这两种看似相反的选择实际上都来源于对真理的坚持。毛泽东理解鲁迅的个性，因而直接回答了这个问题，强调了独立思考的重要性。
发表评论